Sosiaali Mutualismi

1. Perustulo.
2. Ajetaan lisää hallinnon avoimuutta.
3. Aloitetaan vaihtoehtoisten vaalitapojen käyttö (Painotettu vaalitapa tai Hyväksymisvaalitapa).
3.1 vaaditaan hallitusta suhtautumaan kansalaisaloitteisiin vakavammin.
4. pienennetään hallintoa ja oikeusjärjestelmää.
4.1 Aloitetaan helpoimmasta: perustulo, huumelainsäädäntö.
4.2 sitten vaikeampiin asioihin: IP-lait, patentit, suora/likvidi demokratia.
5. annetaan ihmisten jaotella minne (osa) veroistaan menee?

Mutualismi ja piraattiliike ovat sosiaalisen mutualismin ideologian tärkeimpiä inspiraatioita.

Mitä on mutualismi?

Mutualismi on libertaari/anarkososialistinen työväenliikkeen aate, joka usein liitetään anarkisti Pierre-Joseph Proudhoniin.
Pääpiirteiltään mutualismi perustuu työarvoteoriaan, jonka mukaan tuottajan kuuluu saada työn tuotteesta täysi työn määrää vastaava korvaus, muuta pidetään riistona.
Hyvin anarkistisena ideologiana se myös kannattaa enemmän alhaalta ylöspäin suuntautuvaa päätöksentekoa ylhäältä alaspäin sijasta.

Mutualismista Wikipediassa

Mikä on piraattiliike?

Piraattiliike tulee Piraattipuolueilta (maailmanlaajuinen puolueiden omistama kutsumanimi), joka luotiin protestiksi tekijänoikeus muutoksia vastaan.
Nykyään piraattipuolueet ovat laajentuneet kansalaisvapauksien, osallistavan demokratian, yksityisyyden ja internetin vapauksien teemoille.

Piraattipuolueesta Wikipediassa

	1.1.1 Likvidi demokratia	⌛

	1.1.2 Äänestäminen	⌛

Valtion tulee joko tehdä armeijan asevelvollisuus vapaaehtoiseksi tai tehdä asevelvollisuuden pakolliseksi jokaiselle sukupuoli-identiteetistä riippumatta.

	2.1.1 Verojen kohdentaminen	⌛

	2.1.2 Verotettavat lähteet	⌛

	2.1.3 Vastalause verotus on varkaukselle	⌛

Niin kauan kuin yrityksiä johdetaan demokraattisesti ja huolehditaan työntekijöistä ja kuluttajista kaikki on OK.

Vapauksia tulee rajoittaa vain silloin, kun se on tarpeen muiden henkilöiden vapauksien ja oikeuksien suojelemiseksi.
Yksilönvapauksiin kuuluu itsemääräämisoikeus silloinkin, kun se voisi vahingoittaa henkilön omaa hyvinvointia.
Olisi ryhdyttävä toimiin byrokratian ja hallituksen valvonnan vähentämiseksi, jotta ihmisillä olisi enemmän vapautta elämässä.

Sananvapaus, jopa epäsuosittu puhe tulee sallia, kunhan se ei loukkaa muiden vapauksia.
Yksittäiset palvelut voivat rajoittaa näitä oikeuksia, koska ne ovat yksityisiä palveluita.

Yksityisyyden loukkauksia ovat esimerkiksi tunkeutuminen muiden ajatuksiin, mielipiteisiin, uskomuksiin, ihmissuhteisiin ja elämäntapoihin.
Pienimpienkin yksityisyyden suojan rajoitusten on oltava erittäin hyvin perusteltuja.
Valtion kansalaisten valvonta johtaa väistämättä väärinkäytöksiin, eikä sille ole perusteita vapaassa yhteiskunnassa.

Yksityishenkilöllä tulee olla oikeus saada oikeussuojaa taloudellisesta tilanteestaan riippumatta.
Jokaisella, jota viranomainen on väärinkohdellut, on oltava oikeus kohtuulliseen korvaukseen ilman oikeudenkäyntitaakkaa.
Lainsäädännön tehtävänä ei ole tehdä kansalaisista eriarvoisia, vaan kaikkien tulee olla tasa-arvoisia lain edessä.
Kansalaisten tasa-arvoa voidaan toteuttaa tavalla poistamalla ihmisten jakaminen eri ryhmiin.

Koulutuksen ja tiedon tulee olla vapaasti kaikkien kiinnostuneiden saatavilla.
Verovaroilla tuotetun tieteellisen tutkimuksen tulee olla veronmaksajien saatavilla.
Meidän on purettava rakenteet, jotka johtavat maksamiseen ensin tutkimuksesta, sitten sen julkaisemisesta ja lopulta sen lukemisesta.
Kustannusalustoille nyt ohjatut rahat voitaisiin käyttää itse tutkimukseen.

Miksi sinun täytyy saada voittoa yli 70 vuotta vanhasta sisällöstä, jota voitaisiin sen sijaan käyttää uudelleen ja miksata arvokkaammaksi?
Ehdotan, että sisältö julkaistaan public domainiin (vapaakäyttöön) 30-40 vuoden kuluttua luomispäivästä.

Tyhjä

Jotain ihmisten oikeuksien vahvistamisesta digitaalisilla palveluilla

Yksilöiden yksityisyyden rikkominen (kuten kohdassa 3.3 todetaan) terrorismin ehkäisykeinona ei ole tehokasta.
*kirjoita tänne lisää hyvistä vaihtoehdoista*

Poliisivoimat ja palokunta tulee organisoida paikallistasolla ja asettaa vaihtuva hallitus yleishyödyn varmistamiseksi.

Suomen nykyinen asevalvonta on riittävä.
Meidän pitäisi sallia yksilöiden kantaa aseita vapaa-ajan ja/tai villieläinten metsästys syistä,
vahvoilla taustatarkistuksilla ja väärinkäytösten ilmoitusjärjestelmällä.

Tyhjä

Jotain henkilökohtaisen riskien ottamisesta, ei valvontaa

Perustulo on tarpeellinen, kun suunnataan kohti automaatiota ja henkilökohtaisten vapauksien tulevaisuutta.

Ilmainen terveydenhuolto on ihmisoikeus.

Huumeongelmat tulisi hoitaa terveydenhuollon toimesta riippuvuuden hoitona sen sijaan, että kaikkia huumeiden käyttäjiä rangaistaan pidättämällä.
Huumeidenkäyttöhuoneita tulisi perustaa, joissa lääkäri tai vastaavasti erikoistunut henkilökunta seuraa asiakkaan huumeiden käyttöä ja suosittelee mahdollisia hoitopolkuja huumeongelmiin.

Priorisoidaan ydinvoimaa, kunnes uusiutuvan energian tuotanto kehittyy siihen pisteeseen, että se tuottaa kaiken tarvittavan energian.
Ydinvoima vahingoittaa paljon vähemmän ihmisiä kuin dinojuomat.
Hiilineutraaliksi ja fossiilisista polttoaineista vapaaksi pitää päästä mahdollisimman pian.
Yksilöiden ei pitäisi joutua syntipukiksi tekemään "vihreämpiä" päätöksiä.

En tiedä miksi lisäsin.
Lisään myöhemmin ehkä jotain Elokapinan tyyppistä.

Ruokahävikin vähentämiseksi meidän tulisi kannustaa ruoantuottajia alenntamaan tai lahjoittamaan ruokaa, joka muuten menisi hukkaan.
- Koulujen ja muiden julkisten laitosten tulisi antaa ruokaa kotiin vietäväksi ja/tai myydä se ei-jäsenille edulliseen hintaan.
- Ravintoloiden tulisi antaa työntekijöille mahdollisuus viedä kotiin muutoin roskiin menevää ruokaa ja/tai myydä se asiakkaille alennuksella.
- Ruokakaupoilla tulisi myös alentaa huonoksi meviä tarpeita alennuskorilla tai jäsenalennuksilla.
Hyvä esimerkki on antaa ruokahävikki hyväntekeväisyysjärjestöille, jotka jakavat ruokaa ja antavat sitä eniten tarvitseville.

Jos kansalaisten enemmistö äänestää historiallisen muistomerkin julkista esillepanoa vastaan, muistomerkki tulee siirtää museoon, ei tuhota.